种植大户：这地，我是真包不起了！

我想，这也是大多数农民的心声，这也是为什么会有那么多人从农村走向城市，宁愿背井离乡在城市的最底层讨生活，也不愿意种地，究其原因：

1、粮价越来越低，可是种地成本越来越高。粮价低，成本降低也能好点，起码农民投入少了，还能多赚点，可是眼下来看，只有部分区域地租降了，种子、农药、化肥以及人工等费用并没有降，而且由于农村劳动力逐渐流入城市，人工费用还逐年抬升，这无疑给咱农民收入又增添了不少的压力。

2、国家补贴借不上力，很多补贴难以落到真正种植者身上。粮价下跌了，如果国家通过补贴来弥补，也是个不错的办法，可是纵观我国的补贴，都是雷声大雨点小，上面说的轰轰烈烈，可是到咱农民手里却没有那么多，而且各个层级对于农业补贴也都当成了“唐僧肉”，能拿就拿，能占就占，这就让农业补贴没法对农民收益有所补偿。

3、“卖粮难”依然无法解决，农民丰产不丰收。咱农民各种农产品滞销的现象层出不穷，这也是让咱农民最最寒心的，看着一片丰收的景象却高兴不起来，什么油桃填沟、芹菜几分钱一斤等等。

并且每年卖粮也是个很大的问题，最大的“收购商”国家临储退出了，而企业又没有那么多的吸纳能力，国家还坚持市场化运作，这就可以直接表明卖粮难的问题极有可能会出现。

4、国家农业服务体系严重滞后，产量无法提高。现在粮价持续低迷，只有依靠高产技术来增加产量，或多或少的能弥补下降价带来的损失，可是眼下我国的农业服务体系可以说是极度欠缺，农技服务体系形同虚设。

咱单说农业技术这块，咱农民现在种地只能够依靠自身的经验，以及农资经销商贩卖产品的时候带来的讲座，当然这其中也不乏一些好老师，但是毕竟缺乏客观公正性，而农民自身的经验有的也是错误的。

有的说美国地缘环境导致高产，有的说种的是转基因产量好，还有的说因为人家机械化程度高，农业补贴高。这些观点不否认。但有的说规模化程度不够，抗风险能力差就是睁着眼睛说瞎话了（因为规模化越大，农业风险越大）。

我们拿中国的种植大户和国外的规模化农民比较，其实我想说大家似乎忽略了很重要的一点，就是“土地本身的成本”，在中国想多种地是要缴纳地租的，而美国土地是私有化的。我们从起跑线上就比别人成本高！然而粮食降价并没有让地租降低，农业补贴也没有因为地租存在有多给一分。

在和很多的种植大户聊天中发现了一个惊人相似的现象。规模化种植大田能赚钱的，基本上都是包地成本比较低的。试想一下，地租200元/亩和600元/亩，如果别的因素都排除，种200亩地，种植收益上的差距可就是8万元呀。

而当前国内土地承包的费用应该多少合理却完全无章法可寻，相关部门没有具体的指导意见和宏观调控也就罢了，我估计农业补贴也没有把土地成本考虑进去。所以即便是生产条件相同，补贴和美国一样，我们的成本还是高，粮价还是低，种地还是不挣钱。

以黑龙江为例，种植大户承包土地有两种模式，一种是流转传统农户的地，也不建议压低传统农民的地价，毕竟我们欠农民一份社保，而应该加大生产者补贴（考虑到土地成本因素的补贴），不能光指着让承包土地的“职业农民”独自承担。

而另一种是承包国有土地的种植户，例如农垦，林场。国家应该采取土地分类，结合粮价，和老百姓实际情况，进行科学的测算土地承包费用。比如今年，在粮食掉价，老百姓普遍反应丰产不丰收的情况下，就应该及时降低土地承包费用。

毕竟国有土地的作用不是收租挣钱，而是担负起是国家口粮安全和起到示范带头作用。只有在保证种植户收益的前提下才，才能调动积极性，让农户有“活钱”去改进农技和使用新型生产工具。如果地种的再好都不挣钱，谁还能想着去种好地？